Todo mundo tem uma opinião, isso é muito importante; opiniões derivam das informações que recebemos das mais diversas formas, jornais, revistas, televisão, internet, fofocas... elas se dividem entre as verdadeiras e as falsas e são produzidas de forma parcial ou imparcial; sendo que produzir informação parcial hoje em dia dá muito lucro... um lucro elevado.
O cenário político hoje mostra claramente isso, antigamente, na minha ingenuidade, eu acreditava que o dia que as pessoas pudessem expor seus pensamentos de forma massiva, o mundo se transformaria; por isso, durante a ditadura no Brasil, por exemplo; havia controle sobre as diversas mídias da época e, quem quisesse escapar dela, fazia jornais e panfletos alternativos em gráficas clandestinas, pois até mesmo estas sofriam controle.
Mas ocorreu o contrário do que eu imaginava, o que mostra como eu sou ingênuo; blogs sujos, investimento em mídias, divulgação de conversa mole sem embasamento, mostrou que é possível continuar mentindo, distorcendo, enganando até mesmo de forma cômica as pessoas.
Por isso, muito além dos blogs oficiais dos partidos políticos, que ao menos refletem a posição oficial de cada um, temos os blogs “não oficiais”, disfarçados como movimento independentes que visam mostra a verdade e desmascarar as inverdades. É curioso como é um sistema de “Anjos ou Demônios”, ou seja; quem se defende é um “Anjo de Luz” e quem se critica um verdadeiro “Demônio das trevas”.
E estes lindos “blogs sujos” recebem dinheiro até mesmo público, de quem está no poder e, dinheiro dos partidos interessados na desestabilização ou na proteção de seus cargos pela iminência das inúmeras investigações que mostram o óbvio... nunca se roubou e desviou tanto dinheiro neste país como hoje em dia, para mim achar que antigamente era pior beira a fantasia, até mesmo por que algumas circunstâncias e objetivos de outras épocas não era o enriquecimento ilícito em si, havia outros interesses de poder que não era conquistado com o mero acúmulo de moeda; isso eu vejo no Brasil e no mundo, nas inúmeras biografias e histórias espalhadas por ai.
Aqui no Brasil, o foco que mais se destaca é mesmo o ilícito... o crime comum de desvios, a única coisa que sustentaria uma defesa moral desta atitude horrenda seria a ilusão de que, os ratos, assim agem com a nobre intenção de se manter no poder para proteger e amparar os miseráveis. Mas é curioso como todo este dinheiro, para sua própria proteção, termina em contas particulares, contas de parentes e amigos. Para mim esta história não cola, não consigo acreditar na nobreza de um político, pela própria natureza humana.
Existe uma imprensa tradicional, e muitas pessoas reclamam reclama que ela não é imparcial, mas eu me pergunto, quem é imparcial? Quando criança li muito o Jornal da Tarde, do grupo Estadão, hoje uma publicação extinta; lia principalmente porque ele chegava fácil em minhas mãos pois era o que minha família comprava, rapidamente fui percebendo que existia um controle da censura militar, que foi afrouxando lentamente (Refiro-me a partir de 1976...), percebia claramente também como, no reflexo da guerra fria; críticas ao bloco socialista eram muito mais contundentes do que as observações feitas ao sistema capitalista... que também era criticado.
Da mesma forma, quando cheguei aos meus treze e catorze anos, comecei a devorar alguns Pasquim, que evidentemente era uma imprensa de esquerda e, com humor, de forma ácida, mostrava o horror da realidade brasileira, nos campos da injustiça e miséria social.
Pois bem... hoje eu vejo que ambos veículos de comunicação tinham em comum o combate a ditadura, que foi um bom combate, mas ambos cometeram gafes e injustiças, o que é muito natural; mas ambos defenderam seus ideais com unhas e dentes principalmente por que, acreditavam neles.
Ambos sem dúvida, se proclamavam imparciais, ou pelo menos tentavam ser; mas quem resistiria em “pegar leve” com os erros de sua linha ideológica e, “pegar pesado” com o pensamento do outro...
Mas eu preferia isto mesmo, e ainda prefiro, seja uma Veja, sabendo que ela tem uma visão de direita; uma Carta Capital, que pisa em ovos para procurar enaltecer os “governos sociais” de esquerda, um Estadão, uma folha de São Paulo; programas de rádios de uma CBN ou de uma BAND, televisão eu vejo pouco, o Rádio e internet preenchem o meu tempo; mas não vejo mal numa Globo (Eu que admirei e adorei o “Cidadão Kane do Brasil” que mostrava os interesses de um Roberto Marinho), numa TV Cultura, na Band ou mesmo na Record; hoje também declaradamente com uma linha pró evangélica, especialmente no que se refere a Igreja do seu proprietário).
E me divirto lendo Reinaldo Azevedo; que delira com o apodrecimento do Governo Federal, o Blog do Sakamoto, que hoje pisa em ovos para transmitir seus ideais contra racismo, homofobia, truculência do estado... sem criticar jamais de forma contundente aqueles que, para ele, são os santos de esquerda.
Ambos aparentemente me destruiriam em segundos com alegações filosóficas, sociológicas e sua vastas cultura selecionada em prol e defesa de suas opiniões; mas talvez não conseguiriam intimamente mudar as convicções humanistas, e certamente utópicas que trago comigo. Por exemplo, um Reinaldo Azevedo não consegue me fazer desmerecer a obra de um Paulo Freire, para ele “O Supremo Idiota da Educação Brasileira”; assim como um Sakamoto não consegue me fazer admirar a atual cúpula do PT ou a presidente Dilma, ou ignorar os crimes cometidos pela esquerda em seu combate a ditadura... é, toda história tem dois lados.
Finalmente, seja você de esquerda, de centro ou de direita... procure formar uma opinião própria e, leia livros, romances, conheça outras culturas, outra forma de pensamento, veja biografias, assista filmes, e duvide de tudo que você lê, para não virar uma mera máquina de repetição dos ideais ou, pior ainda, dos interesses dos outros. Se você ingenuamente pensa que pode existir 100% de pureza em qualquer um dos lados, pureza especialmente nesses que vivem do poder e da política, disputando ou exercendo cargos públicos, vivendo nos bastidores da imprensa... caia na real, você é muito, mas muito bobinho...
"Todos os meios são válidos para se manter no poder" - Se um artista transformasse esta imagem num quadro, este seria o nome que eu daria. Sócrates, o filósofo, não foi um suicida, ele não se matou; ele aceitou sua condenação pelo simples fato que seus princípios eram muito mais valiosos que qualquer outra coisa, inclusive sua vida, a cicuta desceu suave, saborosa, nada podia fazer contra os princípios de Sócrates; já a cachaça que o ex-presidente deve ter tomado com o Paulinho, que gosto será que teve?. E como explicar a lógica disso a esse bando de políticos que temos ?
Diriam que sou um ingênuo idiota...
